“家左近门店合上让你跑老远去其他地方，谁会跑那么远去健身……”郭姑娘花2万多元成为一家连锁健身品牌的黑金卡用户，结果家左近2家该品牌健身房门店接连合上。这家健身公司对接职员贻误不处罚郭姑娘的退款恳求，郭姑娘以是诉至法院。

　　7月23日小鸟体育，滂湃音讯记者从上海市奉贤区公民法院（以下简称“上海奉贤法院”）获悉，此前，该院审理了如许沿道效劳合同牵连案健身。

　　上海奉贤法院先容，2023年2月23日小鸟体育，原告郭姑娘与被告上海某健身效劳公司（以下简称“健身公司”）正在其A门店签署了自2023年2月25日起为期一年的私教效劳合同，并向健身公司转账24555元成为其黑金年卡用户，蕴涵130余节课，每节课180余元小鸟体育。

　　不久后，A门店闭店，闭店时健身公司许可郭姑娘可就近至健身公司的B门店一直训练，郭姑娘给与创议健身。

　　随后健身，B门店告诉郭姑娘将于2023年9月2日至2023年9月10日闭店安排小鸟体育，之后再也没有开业运营。郭姑娘研究B门店所正在的市场效劳台，得知该店已处于卒业形态，不会再开。

　　因健身公司未实时见告郭姑娘B门店卒业事项，无法按商定施行合同任务，故郭姑娘恳求退款。

　　对此，健身公司对接职员贻误不处罚。郭姑娘诉至上海奉贤法院，恳求法院废止原被告之间签署的课程允诺小鸟体育，并判令被告马上返还原告效劳合同未施行片面的预付款公民币1.2万余元，扣除开卡时原告领取的配备代价2000元，合计退还原告约1万元。

　　被告辩称小鸟体育家相近2个门店都合了黑金年卡用户告状连锁健身品牌获退预付款，因被告是一个连锁的健身会所，A门店和B门店固然合上，但原告可至其他门店健身。况且按课程允诺上的商定，会员单方废止允诺需赔付20%的违约金，退卡应依照每节课496元策动，而原告已上了69节课，不存正在退款的题目，故不赞成原告的诉讼恳求。

　　上海奉贤法院经审理以为，策划者收取预付款后，该当依照与消费者的商定供应商品或效劳，不得下降商品或者效劳质料。

　　本案中，原告置备私教效劳的市廛是A门店，原告给与私教效劳的市廛亦正在A门店，后A门店闭店，原、被告合意改换至B门店，而B门店亦闭店。

　　现被告供应的治理计划是让原告至较远隔断的其他市廛给与私教效劳，该做法实践上升高了原告给与效劳的本钱，且与原告正在寓居区域左近给与私教效劳的初志不符，正在底细上下降了效劳质料，故针对被告尚未供应的私教效劳，原告有权废止效劳合同。

　　法院以为，最初，案涉私教效劳允诺中，商定废止合同需支出20%的违约金应属于解约违约金小鸟体育，即正在原告不享有法定或商定废止权的条件下，原告可通过交付20%的违约金的体例废止合同。

　　本案中，系被告违约正在先，正在原告保有法定或商定废止权的条件下，废止合同仍需支出违约金，则该条目属于限定原告首要权益的方式条目，应属无效。

　　其次，被告行为策划者该当对预付款的退还体例等实行真切商定，但合于原告升级后的黑金年卡的退费体例并无真切商定，现原告见地按本来践给与效劳的年华实行估算，应予支柱。经核算，被告已给与的私教效劳用度为1.27余万元，再扣除筑设用度2000元，被告应退还的用度为0.97余万元。合于被告废止私教效劳允诺，应按原价每节课496元策动用度的辩称，因被告未供应证传说明两边之间存正在此类商定，故不予采信。

　　最终，法院讯断废止郭姑娘与健身公司之间的效劳允诺健身，并恳求健身公司返璧郭姑娘课程预付款0.97余万元。